OthersWeb Stories
খেলা | অন্যান্যক্রিকেটফুটবল
ছবিঘরতৃণমূলে ফিরলেন অর্জুন সিংবাংলাদেশপ্রযুক্তি-বাণিজ্যদেশকলকাতাকৃষিকাজ
বিনোদন | ধারাবাহিকটলিউডবলিউডহলিউড
শিক্ষা - কর্মসংস্থান
শারদোৎসব | মহালয়াবনেদিবাড়ির পুজোপুজো ভ্রমণপুজো বাজারতাহাদের কথাতারাদের পুজোগ্রামবাংলার পুজোআজকের দশভূজা
লাইফস্টাইলরাশিফলরান্নাবান্না
রাজ্য | হুগলিহাওড়ামুর্শিদাবাদমালদহবীরভূমবাঁকুড়াপূর্ব মেদিনীপুরপূর্ব বর্ধমানপুরুলিয়াপশ্চিম মেদিনীপুরপশ্চিম বর্ধমাননদিয়াদার্জিলিংদক্ষিণ দিনাজপুরদক্ষিণ চব্বিশ পরগনাঝাড়গ্রামজলপাইগুড়িকোচবিহারকালিম্পংউত্তর দিনাজপুরউত্তর চব্বিশ পরগনাআলিপুরদুয়ার
বিবিধ | আনন্দময়ী
আন্তর্জাতিককরোনাএকুশে জুলাইআলোকপাতঅন্য খবর

প্রাক্তন স্বামীকে মাসিক খোরপোশ দেওয়ার নির্দেশ বোম্বে হাইকোর্টের

04:36 PM Apr 11, 2024 IST | Srijita Mallick

নিজস্ব প্রতিনিধিঃ  বিবাহ বিচ্ছেদের পর স্বামীর খোরপোশ দিতে হবে চাকরিরত স্ত্রীকে। কারণ , স্বামী অসুস্থ । এবার এমনই নির্দেশ দিল বোম্বে হাইকোর্ট। বৃহস্পতিবার কোর্টের তরফে জানান হয়েছে, বিবাহ বিচ্ছেদ হয়ে গেলেও প্রাক্তন স্বামীর অসুস্থতার কারণে রোজগার করতে না পারলে কর্মরত স্ত্রীকেই মাসিক ১০ হাজার টাকা করে দিতে হবে।

বিচারপতি শর্মিলা দেশমুখের সিঙ্গল বেঞ্চ জানায় , হিন্দু বিবাহ আইনের ২৪ নম্বর ধারায় ‘সঙ্গী’ আছে। অর্থাৎ স্বামী এবং স্ত্রী । এখানে বলা হয়েছে, স্বামী বা স্ত্রী যে কোন একজনের ভরণপোষণের ক্ষমতা না থাকলে অন্য একজনকে তা  নিতে হবে। তাই বোম্বে  আদালত রায় দেয়, ওই মহিলার প্রাক্তন স্বামী অসুস্থ । তাই রোজগারের ক্ষমতা নেই। সেইজন্য কর্মরত প্রাক্তন স্ত্রীকেই মাসিক ১০ হাজার টাকা করে দিতে হবে স্বামীকে।

২০২০ সালের মার্চ মাসে দেওয়ানি আদালত ওই মহিলাকে  তাঁর প্রাক্তন স্বামীকে মাসিক ১০,০০০ টাকা ভরণপোষণ দেওয়ার নির্দেশ দেয়। সেই রায়কেই চ্যালেঞ্জ করে বোম্বে হাইকোর্টে যান ওই মহিলা। অন্যদিকে মামলা চলাকালীন সময়  মামলাকারী মহিলা আদালতে বলেন, ‘তিনি আর্থিকভাবে ভরণপোষণ দেওয়ার মতো অবস্থায় নেই। কারণ গৃহঋণ পরিশোধের পাশাপাশি তাদের নাবালক সন্তানের দায়িত্ব নিতে হয়। মহিলার আরও দাবি, ২০১৯ সালে তিনি চাকরি থেকে ইস্তফা দিয়েছেন। তা শুনে হাইকোর্ট বলে, যদি উপার্জন নাই করেন তাহলে সন্তানের খরচ কীভাবে সামলাচ্ছেন। এই তথ্যটা সামনে আনা দরকার ছিল ওই   মহিলার। সেইজন্যই অসুস্থ  প্রাক্তন স্বামীর দায়িত্ব নিতে হবে ওই মহিলাকে।  

Tags :
Bombay High courtdivorce case
Next Article